ChatGPT

-

 

Tecnologia 2025. ChatGPT ci sta rendendo stupidi? (A. Martinengo, AGW)

Di
 redazione innovazione







Nel 2008, The Atlantic suscitò polemiche con un articolo di copertina provocatorio: Google ci sta rendendo stupidi?

*** ***

https://www.farodiroma.it/tecnologia-2025-chatgpt-ci-sta-rendendo-stupidi-a-martinengo-agw/


In quel saggio di 4.000 parole, poi trasformato in un libro, l’autore Nicholas G. Carr suggerì che la risposta fosse sì, sostenendo che tecnologie come i motori di ricerca stavano peggiorando la capacità degli americani di pensare in modo approfondito e di assimilare le conoscenze.

Al centro della preoccupazione di Carr c’era l’idea che le persone non avessero più bisogno di ricordare o apprendere informazioni quando potevano cercarle immediatamente online. Sebbene ci possa essere del vero in questo , i motori di ricerca richiedono comunque agli utenti di usare il pensiero critico per interpretare e contestualizzare i risultati.

Facciamo un salto in avanti fino a oggi, e scopriamo che è in atto un cambiamento tecnologico ancora più profondo. Con l’avvento di strumenti di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT, gli utenti di Internet non stanno solo esternalizzando la memoria, ma potrebbero anche esternalizzare il pensiero stesso.

  • Gli effetti di Google sulla memoria: conseguenze cognitive dell’avere informazioni a portata di mano

L’avvento di Internet, con i suoi sofisticati motori di ricerca algoritmici, ha reso l’accesso alle informazioni facile come alzare un dito. Non dobbiamo più fare sforzi costosi per trovare ciò che desideriamo. Possiamo cercare su Google il nostro vecchio compagno di classe, trovare articoli online o cercare l’attore che avevamo sulla punta della lingua. I risultati di quattro studi suggeriscono che, di fronte a domande difficili, le persone sono predisposte a pensare ai computer e che quando si aspettano di avere accesso futuro alle informazioni, hanno una minore capacità di ricordare le informazioni stesse e una maggiore capacità di ricordare dove accedervi. Internet è diventata una forma primaria di memoria esterna o transattiva, in cui le informazioni vengono immagazzinate collettivamente al di fuori di noi.

Gli strumenti di intelligenza artificiale generativa non si limitano a recuperare informazioni; possono crearle, analizzarle e sintetizzarle. Questo rappresenta un cambiamento fondamentale: si può sostenere che l’intelligenza artificiale generativa sia la prima tecnologia in grado di sostituire il pensiero e la creatività umani.

  • Ciò solleva una domanda critica: ChatGPT ci sta rendendo stupidi?

Aaron French, Professore associato di sistemi informativi della  Kennesaw State University, afferma: “…come  professore di sistemi informativi che lavora con l’intelligenza artificiale da oltre vent’anni, ho assistito a questa trasformazione in prima persona. E poiché sempre più persone delegano compiti cognitivi all’intelligenza artificiale, penso valga la pena considerare esattamente cosa stiamo guadagnando e cosa rischiamo di perdere”.

  • L’intelligenza artificiale e l’effetto Dunning-Kruger

L’intelligenza artificiale generativa sta cambiando il modo in cui le persone accedono ed elaborano le informazioni. Per molti, sta sostituendo la necessità di setacciare le fonti, confrontare punti di vista e affrontare l’ambiguità. L’intelligenza artificiale fornisce invece risposte chiare e precise in pochi secondi. Sebbene questi risultati possano essere accurati o meno, sono innegabilmente efficienti. Questo ha già portato a grandi cambiamenti nel nostro modo di lavorare e pensare.

Ma questa comodità può avere un costo. Quando le persone si affidano all’IA per completare i compiti e pensare al posto loro, potrebbero indebolire la loro capacità di pensare in modo critico, risolvere problemi complessi e interagire profondamente con le informazioni. Sebbene la ricerca su questo punto sia limitata, il consumo passivo di contenuti generati dall’IA può scoraggiare la curiosità intellettuale, ridurre la capacità di attenzione e creare una dipendenza che limita lo sviluppo cognitivo a lungo termine.

Per comprendere meglio questo rischio, si consideri l’effetto Dunning-Kruger. Si tratta del fenomeno per cui le persone meno competenti e informate tendono ad avere maggiore fiducia nelle proprie capacità, perché non sanno ciò che non sanno. Al contrario, le persone più competenti tendono ad avere meno fiducia. Questo accade spesso perché sono in grado di riconoscere le complessità che devono ancora padroneggiare.

Questo framework può essere applicato all’uso dell’intelligenza artificiale generativa. Alcuni utenti potrebbero fare ampio affidamento su strumenti come ChatGPT per sostituire il loro sforzo cognitivo , mentre altri lo utilizzano per migliorare le proprie capacità. Nel primo caso, potrebbero erroneamente credere di comprendere un argomento perché possono ripetere contenuti generati dall’intelligenza artificiale. In questo modo, l’intelligenza artificiale può amplificare artificialmente l’intelligenza percepita, riducendo in realtà lo sforzo cognitivo.

Questo crea un divario nel modo in cui le persone utilizzano l’IA. Alcuni rimangono bloccati sulla “vetta del monte stupido”, usando l’IA come sostituto della creatività e del pensiero. Altri la usano per migliorare le proprie capacità cognitive.


Questa immagine  illustra il percorso dall’eccessiva fiducia nell’IA come sostituto del pensiero (la vetta del monte Stupido) alla disillusione, fino alla vera creazione di valore. Tratto da “Intelligenza Artificiale all’Intelligenza Aumentata: Un Cambiamento di Prospettiva, Applicazione e Concettualizzazione dell’IA” (2024) di Aaron French e JP Shim.

In altre parole, ciò che conta non è se una persona utilizza l’IA generativa, ma come. Se usato acriticamente, ChatGPT può portare a un compiacimento intellettuale. Gli utenti potrebbero accettarne i risultati senza mettere in discussione le ipotesi, cercare punti di vista alternativi o condurre analisi più approfondite. Ma se usato come ausilio , può diventare un potente strumento per stimolare la curiosità, generare idee, chiarire argomenti complessi e stimolare il dialogo intellettuale.

La differenza tra ChatGPT che ci rende stupidi o che migliora le nostre capacità sta nel modo in cui lo usiamo. L’IA generativa dovrebbe essere utilizzata per aumentare l’intelligenza umana, non per sostituirla. Ciò significa usare ChatGPT per supportare la ricerca, non per abbreviarla. Significa trattare le risposte dell’IA come l’inizio del pensiero, non la fine.

*** ***

L’effetto Dunning-Kruger: scalare il monte della stupidità, navigare nella valle della disperazione e risalire il pendio dell’illuminazione.

Ogni settimana: tre idee per aiutarci a costruire organizzazioni migliori. Questa settimana: tre idee su come un po’ di consapevolezza di sé può proteggerci dagli attacchi di eccessiva sicurezza. Il libro di Adam Grant “Think Again: The Power of Knowing What You Don’t Know”. È una lettura piacevole ed è particolarmente apprezzato il suo approccio all’effetto Dunning-Kruger, il pregiudizio cognitivo che ci porta a sopravvalutare le nostre capacità nelle prime fasi del percorso di apprendimento:




La curva dell’effetto Dunning-Kruger

L’acquisizione di competenze è un argomento affascinante e negli anni passati sono stati trattati alcuni dei framework più noti per l’acquisizione di competenze. L’effetto Dunning-Kruger non è un framework di per sé, ma rappresenta un ottimo complemento.

*** ***

  • Intelligenza artificiale, pensiero e futuro del lavoro…

Nicholas G. Carr aggiunge in fine: “…L’adozione di massa dell’IA generativa, guidata dall’ascesa esplosiva di ChatGPT – che ha raggiunto 100 milioni di utenti in soli due mesi dal suo lancio – ha, a mio avviso, lasciato gli utenti di Internet a un bivio. Una strada porta al declino intellettuale: un mondo in cui lasciamo che sia l’IA a pensare per noi. L’altra offre un’opportunità: espandere le nostre capacità intellettuali lavorando in tandem con l’IA, sfruttando il suo potere per potenziare le nostre”.

“…Si dice spesso che l’IA non ti ruberà il lavoro, ma qualcuno che la usa sì. Ma mi sembra chiaro che chi usa l’IA per sostituire le proprie capacità cognitive rimarrà bloccato sulla cima del Monte Stupido. Questi utenti di IA saranno i più facili da sostituire”.

“…Saranno coloro che adotteranno l’approccio aumentato all’uso dell’IA a raggiungere la via dell’illuminazione, lavorando insieme all’IA per produrre risultati che nessuno dei due è in grado di produrre da solo. È qui che, alla fine, andrà il futuro del lavoro”.

“…Questo saggio è iniziato con la domanda se ChatGPT ci renderà stupidi, ma vorrei concludere con una domanda diversa: come useremo ChatGPT per renderci più intelligenti? Le risposte a entrambe le domande non dipendono dallo strumento, ma dagli utenti”.

*** ***


Angelo Martinengo, (*AGW)
马丁嫩戈·安赫尔
“Ideatore della moderna pubblicità digitale mobile con Smart Container ISO – Evidens”

Biosintesi:


https://www.farodiroma.it/




Renata Rusca Zargar, blogger e scrittrice, ha pubblicato vari libri dal 2005 in poi ma ha raggiunto il successo con "Suffragette e lavandaie, Storie di lavandaie savonesi e suffragette londinesi", I classificato con premio pubblicazione al Concorso sulla Parità di Genere 2025 e presentato due volte al Salone del libro di Torino e a quello di Venezia. L'autrice ha la sua pagina su AMAZON.IT LIBRI, dove si possono trovare anche vari altri testi sia di narrativa che esoterici e se ne possono leggere gli Estratti (tutti acquistabili anche in formato virtuale cioè ebook). Uno degli ultimi titoli, prodotto con Zahoor Ahmad Zargar, è LE MIE LETTERE NEL TUO RICORDO SONO DIVENTATE RACCONTI, una serie di divertenti avventure nell’India degli anni ‘70.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Autoconoscenza, karma e destino... di Paolo D'Arpini

-
Immagine
  L’io individuale (ego) sorge dal riflesso della coscienza nello specchio della mente. Una sovrimposizione identificativa con l’oggetto osservato. L’oggetto è il corpo-mente che reagisce in relazione (al contatto) con gli altri oggetti esterni. Il momento che, nell’autoconoscenza, l’identità fittizia con l’agente scompare quel che resta è la pura consapevolezza del Sé. Non è perciò necessario, al fine della realizzazione, che le immagini -il mondo e l’osservatore- scompaiano, è sufficiente che la falsa identità con l’oggetto/soggetto riflesso (ego) scompaia. Ciò significa che il mondo può tranquillamente continuare a manifestarsi non essendo percepito come realtà separata. A questo punto il Sé e la sua manifestazione sono visti come la stessa identica cosa mentre il senso dell’io separativo (del me e dell’altro) viene obliterato. In fondo il dualismo è soltanto ignoranza di Sé. Il saggio osserva le azioni svolgersi senza che vi sia alcuna propensione o intenzione o giudizio in lui...
Continua a leggere

LA LIBERTA' di Padre Mauro Armanino

-
Immagine
  La libertà non è uno spazio libero Siamo nel millennio scorso, esattamente negli anni ’70, quando il cantautore Giorgio Gaber ricordava che la libertà è partecipazione. La politica è sporca, la politica non mi interessa, perché è la politica degli affaristi e quella dei riti elettorali. O tu fai la politica o la politica ti fa, dicevamo coi giovani in Costa d’Avorio alla fine degli anni ’80. C’era un partito unico perché unica sembrava la via per uscire dalla colonizzazione. Bastava unire gli sforzi e non perdere tempo con discorsi, dibattiti e ideologie peregrine imprestate altrove. Bastava il liberalismo capitalista e la promessa dello sviluppo agognato dalla banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale. La democrazia del Capitale arrivò coi Piani di Aggiustamento Strutturale, contrabbandati come democrazia occidentale vincente. Anche se tu non ti occupi di politica non temere perché lei si occuperà, senz’altro, di te. Che ha il diritto di votare e che passa la sua v...
Continua a leggere

Fermare il collasso della civiltà umana… di Paolo D'Arpini

-
Immagine
  Repetita iuvant:   I mondi virtuali dell’uomo sono molteplici ma tutti nel pensiero, uno solo è reale: questa Terra. Se non siamo in grado di conservare la nostra vita onorevolmente sulla Terra come potremo sperare la salvezza emigrando su altri pianeti? Come potremo sperare di essere accolti nel consesso della vita universale extraterrestre se non siamo stati in grado nemmeno di mantenere la vita sul nostro piccolo pianeta? Con ciò ritengo che l’esperimento della nostra sopravvivenza deve potersi avverare qui dove siamo… Inutile sperare in colonie sulla Luna, su Marte o su Venere.. inutile cercare l’acqua su quei mondi desolati se qui -dove ce n'è tanta- non siamo in grado di mantenerla pulita. Eppure già ci furono diversi scienziati e spiritualisti illuminati che sin dagli albori della società dei consumi avvertivano l’uomo del rischio di uscir fuori dai binari dell’equilibrio scienza/vita. Oggi il treno umano...
Continua a leggere